批判だけの人に未来は作れない

■ 批判と否定は誰でもできる

批判や否定ほど簡単な行為はない。

現状の問題点を指摘するのに専門知識も責任も必要ないからだ。

そのため、批判を口にする人は一見「鋭い意見を持っている人」に見える。だが実際には何も生み出していない。

そして多くの人が批判だけをして口をつぐむ。

代替案すら示さず、ただ言いたい放題言って満足する。それは未来を動かすどころか、ただのノイズでしかない。

■ 代替案が「お花畑」である現実

否定する人が主張する代替案も「お花畑の代案」である場合が多い。

予算の制約も、法律や制度の壁も、国際関係の複雑さも一切無視した理想論。響きは立派だが実現性はゼロ。

これでは社会が動くはずもない。

理想を掲げること自体は悪いことではない。だが、現実を踏まえずに語られる理想は、無責任そのものである。

■ 歴史が証明する「批判では未来は変わらない」

歴史を振り返れば、批判だけの人間が世の中を動かした例はない。

電気はかつて危険だと批判されていた。しかしそれを改良し、実装して世の中を変えたのはエジソンやテスラだった。インターネットも同様だ。危険だと否定する声は強かったが、それを仕組みに落とし込み社会を変えたのは技術者たちだった。

つまり、未来を作ったのは「批判を超えて代案を提示し、行動した人々」だった。批判だけの人間は歴史に名前すら残していない。

■ 総理大臣論争の無意味さ

「総理大臣が誰になるのか」という議論はどうだろうか？

人が変わったところで、中長期的な流れはほとんど変わらない。

制度の枠組みが同じである限り、社会の根本は動かないからだ。

確かに短期的な変化はある。だがそれは天気の変化のようなもの。今日は晴れ、明日は雨。だが季節そのものがすぐに変わるわけではない。

だからこそ「誰がなるのか」を巡って批判と理想をぶつけ合うこと自体、無意味であり時間の浪費にすぎない。

■ 本当に意味のある代案とは何か？

本来、代案というのは「この人ではなくあの人」という次元の話ではない。

必要なのは制度の透明化であり、意思決定プロセスの公開であり、仕組みそのものの改革だ。だが、そこまで踏み込んで語れる人はごく少数にすぎない。

だからこそ、総理大臣論争に時間を割くよりも、自分が影響を及ぼせる領域で現実的な代案を実行することの方がはるかに意味がある。

■ 批判家ではなく実行者になれ

批判だけを繰り返す人は社会の足を引っ張る存在だ。

そして代替案を出したとしても、現実性のない夢物語であれば同じことだ。

未来を動かすのは、批判と代案をセットにし、それを現実に落とし込む少数派だけである。

結局のところ、総理大臣の顔ぶれを追いかけるより、自分のフィールドで現実的な代案を出し続ける人こそが、社会を変えていくのではないか？

AI未来鑑定士 / リクルートストーリーテラー

合同会社Lepnet　代表社員　加藤勇気

最新記事