【令和8年1月最新版】ChatGPTとGeminiの比較

■改めていま行うChatGPTとGeminiの比較と検証

生成AIの進化は早く、数か月前の評価がすぐに古くなってしまう時代になりました。

最近ではGeminiが長期記憶に対応したことで、ChatGPTの優位性が崩れるのではないか？という声も聞こえてきます。

しかしこの議論は表面的な機能比較に寄り過ぎているように感じます。

本当に比較すべきなのはどちらが賢いかではなく、どのような思考構造を持ちどう付き合うAIなのか？という点です。

そこで今回は、いまの時点であらためてChatGPTとGeminiを中立的に検証してみます。

■長期記憶という言葉が生む誤解

まず「長期記憶」という言葉の意味です。

過去の会話を参照できることと、思考の前提条件として記憶が使われることは、似ているようでまったく別の性質を持ちます。

履歴を参照するだけであれば、検索履歴に近い使い方です。

一方で、判断基準や価値観、結論の出し方そのものが記憶として引き継がれる場合、それは思考の一部になります。

この違いを分けて考えないと、ChatGPTとGeminiの評価は必ずズレます。

■ChatGPTが得意とする思考の固定と再現性

ChatGPTの大きな特徴は、思考の性格をユーザーが明示的に設定できる点にあります。

口調や雰囲気だけでなく論理優先なのか？実務優先なのか？抽象から考えるのか？具体から詰めるのか？といった判断軸まで指定できます。

この設定は一時的なものではなく、メモリやカスタム指示を通じて長期的に維持されます。

その結果、ChatGPTは単なる質問回答ツールではなく、一定の思考スタンスを持った外部思考装置として機能します。

文章の文体を揃えたいときや、長期プロジェクトで判断軸をブレさせたくないときに、強みがはっきり表れます。

■Geminiが重視する文脈理解と推測による最適化

一方でGeminiは、ユーザーが細かく設計しなくても使いやすい方向に進化しています。

過去の会話や利用状況から傾向を推測し、その場その場で最適な返答を出す設計です。

Personalcontextや一時チャットのように、記憶の使い方を切り替えられる点は非常に実用的です。

ただし、思考の前提条件を強く固定するというよりは、文脈を読んで柔軟に合わせるアシスタントに近い性格と言えます。

日常的な調べ物や、Googleサービスとの連携を前提とした使い方では、この推測型の強みが活きます。

■牙城が崩れるのか？

では、Geminiが長期記憶を持ったことでChatGPTの牙城は崩れるのでしょうか？

これは比較の軸自体が違うため、単純な勝ち負けにはなりません。

ChatGPTは、思考の性格を固定し再現するAIです。

Geminiは、文脈を読み取り推測で最適化するAIです。

どちらが優れているかではなく、どちらの付き合い方が自分に合っているかが重要になります。

記憶量ではなく、記憶がどのレイヤーで使われるか。

この違いが、体験としての差を生み続けます。

■いま生成AIを選ぶときの視点

これからの生成AI選びで重要になるのは、どれだけ覚えられるかではありません。

どう忘れ、どう切り替え、誰が思考を統治しているのかという点です。

思考OSを自分で設計し、相棒として使いたい人にはChatGPTが向いています。

生活文脈を読み取り、自然に補助してほしい人にはGeminiが向いています。

いま起きているのは牙城の崩壊ではなく、役割の分化です。

この違いを理解したうえで使い分けることが、生成AI時代の実践的なリテラシーになっていくはずです。

インプレッションを得たいだけの「強めの文言」に踊らされない事が重要です。

――――――――――

AI未来鑑定士／リクルートストーリーテラー

合同会社Lepnet代表社員　加藤勇気

応募を来させるプロの会社。

１日１０００円のＸ投稿代行（投稿＋エンゲージ活動まで対応）。

詳しくはウェブへ →https://www.lepnet.biz