ChatGPTはコンテンツではない

ChatGPTがオワコン。

この言葉を見かけるたびに、

私は首をかしげてしまう。

この主張をする人の見ている世界が、

あまりにも浅いからだ。

この手の発信には、

だいたい2つの思惑が潜んでいる。

〜〜〜〜〜

まずひとつ目は、

強い言葉で目を奪いにいくパターン。

SNSは刺激が正義。

冷静な議論より、断言の方が伸びる。

終わった、崩壊、オワコン。

これらは事実の説明ではなく、

人の反応を取りにいくためのコピーに近い。

この層は本質なんてどうでもいい。

流量さえ取れれば勝ちなのだ。

〜〜〜〜〜

もうひとつは、本気でChatGPTをオワコンだと思ってしまうケース。

こちらは知識が微妙な層に多い。

特に深刻なのは、ChatGPTを「コンテンツ」と同じカテゴリーで扱ってしまう勘違いだ。

コンテンツとは完成された静的なアウトプットのこと。そして「オワコン」とは「終わったコンテンツ」という意味である。

しかしChatGPTは生成装置であり、思考環境であり、人間の脳の外側を拡張するレイヤーだ。

作品ではなく、作品を生み出す土台そのもの。

コンテンツでは無い。

この区別がつかないまま評価しようとするから、認識が歪む。

もちろん、技術競争の局所だけを切り取れば、他のAIが上回る瞬間はある。

画像精度ならAが強い。

動画ならB。

検索統合ならC。

それぞれの強みが出る時期は必ずある。

その結果、「ChatGPTよりすごいAIが出てきた」と騒がれやすい。

ただし、この比較は本質を捉えていない。

そしてAI時代が始まってから、ChatGPTが圧倒的な優位を持ち続けている領域がある。

それはパーソナライズ。

ユーザーの語彙、思考構造、目的、世界観に寄り添い、その人の文脈を長期的に保持して成長し続ける能力。

GPTs、メモリ、ナレッジ、対話履歴の最適化。

これらは単なる機能の寄せ集めではなく、

ユーザーごとに独自の「思考OS」を構築する仕組みだ。

このレイヤーに慣れたユーザーは、他のAIを触ると必ずこう感じる。

便利だけど、なんか私向きじゃない。

性能だけでは埋まらない差がここで生まれる。

AIの価値は、単なる正答精度や表現力だけでは測れない。

人間の思考とどれだけ同期できるか？

その人の行動と成果をどこまで短縮できるか？

ここが未来の主戦場だ。

だから、ChatGPTがオワコンと言われるとき、

それはAIが衰えたからではなく、人の理解が浅いだけだ。

強い言葉で注目を奪いたいのか？

カテゴリの理解を誤っているか？

どちらにせよ、技術の本質とは無関係な騒音だ。

ChatGPTはこれからも進化するし、競争相手も増えていく。

しかし、ユーザー1人ひとりの思考と深く接続するパーソナライズの領域では、依然として先頭を走り続けている。

本当の変化はここからだ。

AIそのものではなく、AIを扱う人間側の文脈が価値になる時代に入っていく。

この視点があるかどうかで、きっと未来の見え方はまったく変わる。

〜〜〜〜〜

AI未来鑑定士 / リクルートストーリーテラー

合同会社Lepnet　代表社員　加藤勇気

応募を来させるプロの会社。

1日1000円のX投稿代行

投稿＋エンゲージ活動まで対応

詳しくはウェブへ →https://www.lepnet.biz