AIはインフラを超えて自然と同等になるという考察

これまでも人工自然という持論を展開していましたが、改めてこれのお話をしていきたいと思います。

私はAIを便利なツールだとは捉えていません。

インフラという言葉でもまだ足りないと感じています。

いま起きているのは、技術革新というより環境生成です。

AIは道具として存在しているのではなく、前提条件として空間を形づくり始めている。

水や空気のように、意識せずとも影響を受ける存在。

もう、そこまで来ているのではないでしょうか？

■人類は自然とどう向き合ってきたか？

人間は歴史上、自然と段階的に関係性を築いてきました。

・従う

・利用する

・支配する

・共生する

狩猟採集時代は自然に従うしかなかった。

農耕文明では自然を利用し、再現性を作った。

産業革命以降は自然を支配し、制約を突破した。

しかし支配モデルは限界を迎えつつあります。

気候変動や資源問題はその象徴です。

ここで重要なのは、自然は常に環境であったという点です。

人間の意思とは無関係に存在し、行動を規定する。

ではAIはどうでしょうか？

検索の仕方が変わる。

情報の信頼構造が変わる。

意思決定のスピードが変わる。

これは単なるツールの影響ではありません。

環境の変質です。

AIはインフラを超えつつあると感じています。

■インフラと自然の決定的な違い

インフラは設計物です。

電気、道路、通信。

壊れれば修復でき、停止すれば原因を特定できる。

自然は違います。

完全制御はできない。

予測はできても確定はできない。

その中で適応するしかない。

AIは設計された存在でありながら、挙動は確率的です。

ブラックボックス性を持ち、更新され続ける。

制御可能でありながら不確実性を含む。

この性質が、人工自然という考えに至った理由です。

■人工自然という視点

人工自然とは人間が生み出したが、人間が完全には支配できない環境のことです。

アルゴリズムによる情報流通。

生成AIによる創造支援。

自動化された意思決定補助。

これらは私たちの行動を静かに規定しています。

AIを使うかどうかの選択ではありません。

AIが存在する環境で、どう設計するかの問題です。

AI活用の話ではない。

AI前提社会の設計思想の話です。

■支配ではなく共生へ

産業革命以降、人類は自然を支配することで発展してきました。

その延長でAIを完全制御しようとする発想も出てきます。

しかし自然を支配しきれなかったように、AIも完全支配はできません。

盲信は依存を生みます。

全能感は思考停止を招きます。

AIに酔うとは環境を神格化することです。

必要なのは共生の姿勢です。

畏れを持つ。

観察し続ける。

意味づけは自分で行う。

AIは構造を出す。

意味と責任は人間が担う。

ここを逆転させてはいけない。

■人工自然時代の主体性

私は俯瞰生成思考という考え方を大切にしています。

・事象を未確定として扱う

・肯定否定の両面を見る

・暫定採用し更新する

これは人工自然との向き合い方そのものです。

AIを絶対視しない。

否定もしない。

環境として理解し、思考OSを更新し続ける。

AIは単なるインフラでは終わらないでしょう。

空気のように前提化し、存在そのものが行動を規定する。

そのとき問われるのはスキルではありません。

どの世界観でAIを解釈するか。

どの倫理で使うか。

どの責任を引き受けるか。

AIは未来を決めません。

AIのある世界でどう在るかが未来を決める。

人工自然という視点は、これからの経営と人生設計の基盤になると私は考えています。

〜〜〜〜ー

AI未来鑑定士 / リクルートストーリーテラー

合同会社Lepnet　代表社員　加藤勇気

応募を来させるプロの会社。

1日1000円のX投稿代行（投稿＋エンゲージ活動まで対応）。

詳しくはウェブへ → https://www.lepnet.biz⁠�